某证券公司淄博证券营业部在进行证券托管时，在客户高某的帐户上多打进1000股股票，由于高某已将股票售出，双方在还钱还是还股票的问题上争执不下，最近，山东省淄博市张店区人民法院对此案作出判决。
1996年11月7日，高某将其持有的1000股“新华工贸”原始股票托管在某证券公司淄博营业部。两天后，该证券公司在为高某开设资金帐户时，实际高某帐户内“新华工贸”股票2000股。12月6日，高某在知道自己的股票多出1000股的情况下，私自以每股5．5元的价格将2000股股票全部卖出，其中多打到其帐户上的1000股股票卖得5500元，扣除佣金，过户费23元后，高某实际得利5477元。12月10日，高某将帐户上的款全部提走，并销了户。
据证券公司称，直到去年10月，该公司在为另一位客户张某查询“新华工贸”股票托管事宜时，才发现张某的“新华工贸”股票丢失了1000股，经核查，最后发现高某的帐户上多出1000股“新华工贸”股票，而且高某已经以每股5．5元的价格全部卖出并提走了现金，证券公司遂找到高某协商，因意见有分歧，证券公司起诉到法院要求高某退回多卖股票款5477元及其利息。
高某承认自己的资金帐户上多了1000股“新华工贸”股票，但认为责任不在她，同意返还股票，不同意还钱。
此时，“新华工贸”股票价格已跌至3元以下，1000股股票当前价格已不足3000元。
法院认为，被告高某在发现其帐户上多出股票后，应告知原告并及时还返，但被告在明知其帐户上多了股票的情况下，将不属于她的股票全部卖出，并将款提走，其行为构成不当得利。被告将股票卖出后，其实际得利5477元，应返还不当得利的全部款项，其要求返还股票的理由不能成立。由于原告失误，致使被告帐户上多出股票，所以原告要求支付利息的诉讼请求没有道理，据此法院判决：被告退还原告款5477元。
